TikTok这个事情，就，很搞笑。我们先来再次回顾下事件。

3月5日，美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”公布一项立法提案，要求中国科技公司字节跳动在165天之内剥离旗下的TikTok，否则TikTok将在各大应用商店被禁止上架。仅仅两天之后，美国国会众议院能源和商务委员会就以50比0全票表决通过该提案。

随后，特朗普在社交媒体上发布的一篇帖子中声称，TikTok 禁令将使脸书及其创始人马克·扎克伯格受益。

In a post on Truth Social, the former president claimed a TikTok ban would benefit Facebook and its founder, Mark Zuckerberg, who serves as CEO of its parent company, Meta.

特朗普表示：“如果禁掉 TikTok，脸书和扎克伯格的业务就会翻倍。” “我不希望在上次选举中作弊的脸书做得更好。他们是（美国）人民的真正敌人！”

“If youget rid of TikTok, Facebook and Zuckerschmuck will double their business,” Trump said. “I don’t want Facebook, who cheated in the last Election, doing better. They are a true Enemy of the People!”

脸书于 2021 年 1 月封了特朗普的账号。

拜登8日表示，有关TikTok的立法提案如获通过，他将签署成为法律。

TikTok试图用群众的力量力挽狂澜，对平台内1.7亿用户发送弹窗信息，内容大意是：“国会正计划全面禁止TikTok。现在就说出来——在你的政府剥夺1.7亿美国人宪法赋予的言论自由之前。这将损害数以百万计的企业，摧毁全国无数创作者的生计，并剥夺艺术家的观众。让国会知道TikTok对你意味着什么，告诉他们投反对票。现在打电话”。

但，似乎，这个举措并没有什么卵用。虽然TikTok这两年给美国创作者带来了不少的变现和就业机会，但似乎动了某些人的蛋糕。

美国国会的立法提案和特朗普与拜登的不同立场，反映了美国内部对于TikTok的不同看法。特朗普的反对立场可能与他不希望脸书在社交媒体市场上获得更大优势有关，而拜登政府则出于国家安全的考虑支持立法。TikTok的反击策略显示了其在美国拥有庞大的用户基础和影响力，这可能会对立法过程产生影响。

TikTok的策略是利用其用户群体来对抗可能的禁令，这种做法在一定程度上反映了其在美国市场的根基。然而，这种策略的效果如何，以及是否能够改变立法结果，还有待观察。美国国会的立法过程复杂，涉及多个阶段和两院的审议，TikTok的挑战仍然艰巨。

在这场围绕TikTok的立法斗争中，特朗普和拜登的不同立场可能会影响最终的结果。特朗普的反对可能为TikTok提供了一定的政治支持，而拜登政府的支持则为立法提供了动力。TikTok需要继续利用其用户基础和市场影响力，同时可能需要寻求其他策略来应对可能的禁令。

总的来说，TikTok在美国的命运仍然不确定，其在美运营的未来将取决于国会的最终决定以及特朗普和拜登政府的态度。TikTok的反击行动表明，它不会轻易放弃在美国市场的地位，但这场斗争的结果还有待时间来证明。

对于咱们卖家来说，只要不影响我赚钱就行，管你背后是那股力量，这刚开年，想必很多卖家已经备了很多货在海外，一定要谨慎了，政治风险背后必然会影响我们的生意的。大家一定要静观其变，除了TikTok可以布局其他多平台，对于库存的风险管理，可以利用系统进行库存管理和供应链优化，以应对潜在的政策风险。例如，如果TikTok在美国被禁，卖家可以迅速调整库存策略，减少潜在的损失。卖家还应考虑多元化营销策略，不仅仅依赖单一的社交媒体平台。可以帮助卖家管理多个销售渠道，包括主流电商平台亚马逊、沃尔玛等、自建网站独立站shopfiy等，确保业务的稳定性。